"En blandad stad ger frihet"

Fyra branschprofiler skriver på DI Debatt om tre ”empiriskt belagda påståenden” som de anser har förbisetts i debatten.

Fyra framträdande röster i fastighetsbranschen – Jennie Argerich och Erik Hävermark från Sveafastigheter, Mårten Othérus, Nordr och Alexander Ståhle, Spacescape – tar i ett inlägg på DI Debatt strid mot begreppet ”tvångsblandning” och argumenterar i stället för att dagens system skapar inlåsning och segregation. De menar att planeringen av svenska städer behöver öppnas upp för fler bostadstyper, fler upplåtelseformer och fler funktioner.

I debattinlägget skriver de: ”Dagens oflexibla detaljplaner, som sedan decennier styr byggandet av såväl ensartade villamattor som det storskaliga miljonprogrammet, innebär snarare en slags socioekonomisk ’tvångsisolering’. Det finns ingen anledning att vara rädd för begreppet blandstad, tvärtom. Ett område som nästan enbart består av ägda bostäder blir statiskt. Det förhindrar flyttkedjor, hindrar människor från att flytta till jobb och studier och näringslivet går miste om talanger när dessa inte kan hitta en bostad.”

Författarna lyfter tre "empiriskt belagda påståenden" som de menar har förbigåtts i debatten: att blandning av upplåtelseformer ökar valfriheten, att blandning av bostadstyper skapar handlingsfrihet och att funktionsblandning stärker mobilitet och trygghet. En mer flexibel planering, skriver de, skulle bidra till social sammanhållning, ekonomisk utveckling och en mer dynamisk bostadsmarknad.

Läs inlägget här.