Eskilandersson (SD): ”Större problem om en sida var jättenöjd med lagstiftningen”

Efter domen i Svea hovrätt har skiljemannaförfarandet blivit en het fråga.
SD:s bostadspolitiske talesperson, Mikael Eskilandersson, menar att kritiken snarare visar att lagstiftningen fungerar – även om den fortfarande är under prövning.

Förra veckan blev skiljemannaförfarandet en omdiskuterad fråga på Bostadspolitik.se sedan en dom i Svea hovrätt enligt Fastighetsägarna gett Hyresgästföreningen ett nytt veto över om skiljemän ska användas eller inte.

Hyresgästföreningen å sin sida menade att Fastighetsägarna har överutnyttjat möjligheten till skiljeman, medan Moderaternas bostadspolitiska talesperson David Josefsson menade det är för tidigt för att kunna bedöma huruvida lagstiftningen bör ses över eller ej.

Mikael Eskilandersson, bostadspolitisk talesperson hos Sverigedemokraterna, är väl insatt i både domen och den senaste tidens debatt på Bostadspolitik.se.
– Jag ser det inte som att Hyresgästföreningen fått ett nytt veto. Fastighetsägarna säger ju till och med själva att Hyresgästföreningen inte satt detta i system, säger han och fortsätter:
– I det här specifika fallet har domstolen kommit fram till att man borde ha förhandlat längre och att man påkallade skiljeman för tidigt, och det ger väl möjligen lite rätt till Hyresgästföreningen i det att de menar att lagstiftningen överanvänds.

Likt David Josefsson menar han att lagstiftningen är för ung för att kunna utvärderas ordentligt.
– Man kan ju konstatera att det rör sig om en relativt ny lagstiftning som fortfarande är under prövning på så sätt att den prövas rättsligt för att se var gränsen går… Att ingen är nöjd ser jag som ett tecken på att lagstiftningen faktiskt kan fungera.
– Jag hade tyckt att det var ett större problem om en sida var jättenöjd med lagstiftningen. Nu är båda missnöjda, säger Mikael Eskilandersson.

Hade föredragit lokala förhandlingar
Han tycker att det bästa vore att parterna hade kunnat komma överens på lokal nivå utan att involvera domstolarna.
– Det viktigaste är att de boende har en förhandlingsordning med den som äger huset, det är så lagstiftningen är tänkt att fungera. Den är inte utformad för att en nationell förening ska flyga in experter från Stockholm eller att hyrorna ska bestämmas i domstol, säger han.

David Josefsson konstaterade häromdagen att hyressättningssystemet är en av få saker Tidökretsen inte är överens om. Hur stort problem är det för möjligheterna att driva bostadspolitiken framåt?
– Jag kan konstatera att det inte bara är vi och M som har olika ingångsvärden. Även L och KD har olika syn på det hela och det är väl tveksamt om vi är överens om någonting gällande hur hyror sätts, men i det här fallet är det inget stort problem.
– Vi pratar om en lagstiftning som finns på plats och som behöver prövas. Det är rimligt att det får gå en viss tid innan vi går in och petar i lagstiftningen så därför gör det inget att vi inte är överens i dag.

Vill fokusera på det ägda boendet
Mikael Eskilandersson spelar ner vikten av att vara överens kring hyressättningssystemet i allmänhet, och fokuserar hellre på att Tidökretsen vill se ett ökat ägt boende.
– Vi är ju väldigt överens om att vi vill se att fler äger sitt boende, då är hyressättningssystemet inte så viktigt att vara överens om.
– På lång sikt blir ägt boendet billigare för den boende, därför vill vi öka det ägda boendet.