Josefsson: "Som moderat vill jag se mer omfattande reformer än den här specifika frågan"
David Josefsson, bostadspolitisk talesperson för Moderaterna, intar en avvaktande hållning när han kommenterar hovrättsdomen om skiljemannaförfarandet.
När Bostadspolitik.se träffar David Josefsson på Frihamnsdagarna i Göteborg är han relativt väl insatt i frågan.
– Vi har uppvaktats av båda parter, med bara någon veckas mellanrum, och kan konstatera att ingen av dem är nöjd med hur lagstiftningen fungerar, säger han.
Ni som följt Bostadspolitik.se de senaste dagarna känner till bakgrunden.
En dom i Svea hovrätt har enligt Fastighetsägarna gett Hyresgästföreningen ett nytt veto över om skiljemän ska användas eller inte. Hyresgästföreningen å sin sida tycker att Fastighetsägarna har överutnyttjat möjligheten till skiljeman. Och i Veckans Aktuellt menar expertkommentator Kent Persson att vi har ett ”dysfunktionellt system sedan innan, nu kommer det fungera ännu sämre.”
Vill se större reformer
David Josefsson poängterar att lagstiftningen är förhållandevis ung.
– Jag vill inte kommentera ett enskilt fall även om det rör sig om en hovrättsdom men jag kan konstatera att även om ingen av parterna verkar helt nöjda med hur lagstiftningen ser ut så är tre år för kort tid att utvärdera en lag om man frågar juristerna, säger David Josefsson och fortsätter:
– Personligen tycker jag som moderat inte att hyressättningssystemet fungerar alls. Jag vill se större och mer omfattande reformer av systemet än den här specifika frågan.
För att på riktigt kunna bedöma huruvida lagstiftningen bör ses över eller ej menar David Josefsson att man behöver ha tålamod.
– Detta är ju ett av få områden där vi inom Tidökretsen inte är överens men jag tycker att vi har en bra dialog med Sverigedemokraterna också. Jag tror man får avvakta och se hur det ser ut efter nästa val, och sedan ta det därifrån. Men som moderat hoppas jag som sagt på större förändringar av systemet som helhet.
Huruvida lagstiftningen överanvänts har David Josefsson ingen uppfattning om.
– Det är svårt att säga något om omfattningen, pratar man med jurister så menar de att det är naturligt att en lagstiftning används och testas flitigt i början. Och juristerna menar nog att den använts ungefär i den omfattning som man kunde förvänta sig.
– Låter man det gå lite tid och låter lagstiftningen sätta sig så kanske man hittar en nivå och ett antal prejudicerande fall som gör att man inte går till skiljeman lika ofta om, säg tio år, säger David Josefsson.
"Parterna brukar efterfråga långsiktighet"
David Josefsson tycker också att det är anmärkningsvärt att två parter som generellt efterfrågar långsiktiga spelregler från politiken nu vill ändra en lag redan tre år efter att den infördes.
– De brukar ju alltid be om långsiktighet och tydlighet, då kanske man ska låta lagstiftningen få lite längre tid på sig att utvärderas också.
– Vi pratar trots allt om en lag som kom till för att båda parter trodde på den. Nu är båda parter missnöjda, och då har jag svårt att se hur vi från politiskt håll ska hitta på en lösning som gör båda parter nöjda, säger David Josefsson.
