”Välmående kommuner åker snålskjuts på andras byggande”
Sett och hört
Martin Hofverberg och Ragnar Bengtsson från Hyresgästföreningen skriver på Dagens Samhälle om slutsatserna i rapporten Miljonärsprogrammet: Det är i kommuner med medelinkomster det har byggts. I kommuner med lägre inkomster saknas marknadsförutsättningarna och rika kommuner vill bevara villakaraktärerna.
Sedan år 2000 har Sverige som helhet tappat 206 000 bostäder jämfört med vad som hade krävts för att hålla jämna steg med befolkningsökningen. Det är en av slutsatserna i rapporten.
Hyresgästföreningen konstaterar också att det är medelinkomstkommuner som har stått för byggandet, som Örebro, Sundbyberg, Uppsala, Kungälv, Linköping och Gällivare.
Hofverberg och Bengtsson skriver:
”I kommuner med lägre inkomster saknas marknadsförutsättningar att bygga, när produktionskostnaderna överstiger marknadsvärdet. I de rikare kommunerna saknas politiska förutsättningar – där trumfar kommuninvånarnas vilja att bevara villakaraktären behovet av expansion. Typiskt sett är de ovilliga välmående pendlingskommuner runt omkring våra storstäder, som åker snålskjuts på grannkommunernas ansträngningar och arbetskraft.”
”När samhället skulle ha behövt ett miljonprogram så fick det i stället ett miljonärsprogram, med dyra hyres- och bostadsrätter. Det är en utveckling driven av fondjättar och byggbolag. Ett samhälle för miljonärer, med haltande särlösningar för dem som halkat efter på det snedfördelade välståndets bostadsmarknad.”
”Med räntans återkomst kan 2020-talets byggande inte överlåtas åt privata investerare på samma sätt som under det gångna decenniet. 2020-talet måste innebära en återkomst för den investerande staten, som med en övergripande plan för bostadsförsörjningen knyter samman infrastruktur med arbetsmarknad och bostadsförsörjning. Endast så kan vi göra 20-talet till decenniet då vi trots motgångar klarar av att tillgodose allas behov av en bra bostad till en rimlig kostnad.”
