”Orimlig Hyras debatteknik förpestar det demokratiska samtalet”

Hebas Haymanot Wachtmeister och juristen Sebastian Scheiman slutreplikerar på Altinget om Orimlig Hyras affärsmodell. De menar att Orimlig Hyra i sin replik inte ens bemöter anklagelserna.

I december skrev Wachtmeister och Scheiman på Altinget Debatt om Orimlig Hyra som åtar sig att driva mål för andrahandshyresgäster som betalar för höga hyror.

I korthet köper Orimlig Hyra andrahandshyresgästernas fordran och enligt Wachtmeister och Scheiman skär de emellan orimligt mycket.

Orimlig Hyras Alban Dautaj och Sebastian Saint Just bemötte, och Wachtmeister/Scheiman har nu kommit med en slutreplik på Altinget.

De skriver att Orimlig Hyra inte ens bemöter påståendena utan istället ”misstänkliggör budbäraren” (att Heba är delägare i Colive som är en av aktörerna som har ”drabbats” av Orimlig Hyras verksamhet.

”Denna debatteknik förpestar det demokratiska samtalet, men är effektiv för den som skyr diskussion i sak, så länge debattekniken inte, som här, avslöjas.”

De ställer sedan återigen ett antal frågor; ”Är avgifterna rimliga?

Är det OK för Orimlig hyra att ta ut orimliga avgifter från konsumenter? I domar från tingsrätter runt om i landet framkommer att Orimlig hyra tagit ut över 80 procent av fakturans värde som avgift för sin factoring/inkassotjänst.”

”Är det rimligt med 150 procent av kravbeloppet i vite vid återkallelse för 15 minuters arbete? I ovannämnda domar framgår också att Orimlig hyra kräver över 150 procent av kravbeloppet i vite. Bolaget har krävt uppemot 90 000 kronor av kund, det vill säga den hyresgäst vars utsatthet Orimlig hyra säger sig vurma för, när kunden ångrat sig och vill återkalla talan. Arvodet avser ’nedlagt arbete’ och kontraktsvite, samtidigt som bolaget enligt egen utsago bara lägger ner 15 minuter per kravköp.”

Läs inlägget här.