"Bygga i trä är inte bättre för klimatet"
Sett och hört
Hållfasta byggmaterial gör att byggnaden kan stå kvar länge. Tron att byggnader i trä är mer hållbara underblåser en slit- och slängmentalitet i byggbranschen, skriver Catharina Holmström, vd för Tegelmäster i ett debattinlägg på SvD.
”Förhoppningen att trä ska lösa byggbranschens utsläppsutmaningar är kortsiktig och bygger på orealistiska antaganden om byggnadens livslängd”, skriver Holmström och pekar särskilt ut Boverkets klimatdeklaration som en del av problemet.
Hon menar att livslängden är avgörande för ett materials klimatpåverkan. ”Få har påpekat det uppenbara: det mest hållbara byggmaterialet är det som gör att byggnaden kan stå kvar länge. Alla som har vandrat i Venedig, Rom, Paris eller Stockholm vet att 50 år är en mycket kort tidsperiod när det handlar om byggnader.”
Med hänvisning till statistik från Byggahus lyfter hon fram tegel som ett av de mest hållbara materialen. ”Byggahus bedömer träfasadens livslängd till 40 år, med målning var tionde till femtonde år. Tegelfasaden har längst livslängd och kräver minst underhåll. Byggahus bedömer tegelfasadens livslängd till hundra år och uppåt. .”
Holmström avslutar med en uppmaning till långsiktigt tänkande: ”Att bygga hållbart är att tänka på vilket arv vi lämnar till kommande generationer. Vill vi att de ska ta över ett fastighetsbestånd som behöver ersättas efter 50 år? Eller vill vi ge dem byggnader som de kan älska länge?”
