Flera aktörer varnar för mer administration – utan större klimatnytta

Boverkets förslag till nya energiregler riskerar att göra byggreglerna mer komplexa, dyrare och svårare att koppla till verklig klimatnytta. Det skriver företrädare för nio organisationer och företag i en debattartikel i Fastighetstidningen.

Debattörerna ställer sig bakom ambitionen att modernisera byggreglerna, men varnar för att förslagen kopplade till EU:s energiprestandadirektiv kan få motsatt effekt. I stället för ett enklare och mer resultatinriktat regelverk riskerar byggsektorn att möta fler parametrar, nya definitioner och mer administration.
”Sammantaget innebär detta mer arbetstid och högre kostnader – utan att motsvarande miljö- och klimatnytta kan påvisas”, skriver de.

"Riskerar att premiera rätt siffror"
Enligt debattörerna kan förändrade definitioner, systemgränser och schablonvärden göra att byggnader redovisar bättre energiprestanda på pappret, utan att den faktiska energianvändningen minskar. De varnar också för att fokus flyttas från uppmätt energianvändning till beräknad prestanda.
”Vi riskerar att få ett system som premierar rätt siffror – inte rätt resultat”.

Debattörerna vill att Boverket redovisar den samlade effekten av förändringarna och tydliggör hur mycket energiprestandan kan ändras genom nya beräkningsmetoder utan att byggnaden förändras. De efterlyser också ett tydligare vägval: antingen ett mer renodlat funktionsbaserat regelverk där branschen ges ansvar att utveckla arbetssätt, eller mer styrande regler med större tydlighet.

Dessutom vill de se starkare koppling till faktisk energianvändning.
”Krav bör i större utsträckning följas upp med mätning i drift, inte enbart beräkning i projektering”, skriver debattörerna.

Bakom artikeln står företrädare för bland andra Sveriges Allmännytta, Riksbyggen, Eneff, Byggföretagen, HSB, Peab, Sveby och Innovationsföretagen. Läs hela artikeln här.