"Klimatredovisningen straffar fastighetsägare som gör rätt"
Sett och hört
Dagens klimatredovisning ger fel incitament för fastighetsägare och riskerar att motverka både minskat avfall och effektiv användning av spillvärme. Det menar fyra företrädare för energibranschen, forskningen och samhällsbyggnadssektorn i en debattartikel i Fastighetstidningen.
Bakom artikeln står Eric Zinn, hållbarhetschef på Göteborg Energi, Louise Ödlund, professor i energisystem vid Linköpings universitet, Ida Åkesson, Sustainability Lead på Ramboll Sweden, och Anna Joelsson, hållbarhetsstrateg på Sweco.
De menar att dagens regler för miljövärdering i certifieringssystem och klimatrapportering inte ger fastighetsägare något genomslag i klimatnyckeltalen när de minskar sitt restavfall, förbättrar sorteringen eller får bort fossil plast ur avfallsflödena.
”En fastighetsägare som minskar sitt restavfall, förbättrar sorteringen och får bort fossil plast ur flödena får inget genomslag för det i sina klimatnyckeltal.”
Samtidigt kan fastighetsägare som minskar sin energianvändning enligt debattörerna paradoxalt nog få en högre redovisad klimatpåverkan. Förklaringen är att fjärrvärmens klimatvärden påverkas av plastinnehållet i restavfall från andra verksamheter, kommuner eller länder.
De menar att ansvaret hamnar fel – på den aktör som använder spillvärmen, snarare än på den som genererat avfallet.
”Det är inte en rimlig grund för en cirkulär ekonomi. Den som styr inköp, materialval, återbruk, sortering och avfallsflöden behöver också möta tydliga incitament att minska mängden restavfall, och särskilt den fossila plasten.”
De uppmanar Värmemarknadskommittén att utveckla modellen för fjärrvärmens miljövärden. Enligt debattörerna bör klimatpåverkan i högre grad synliggöras hos den aktör som faktiskt kan påverka avfallets uppkomst och innehåll.
Samtidigt bör användning av spillvärme från avfallsbehandling inte missgynnas i fastighetsägarnas klimatredovisning.
”Annars riskerar reglerna att leda till ett sämre resursutnyttjande och ett sämre energisystem.”
Läs hela debattartikeln i Fastighetstidningen här.