KTH-forskaren om nya byggreglerna: ”Släng inte vår samlade kunskap”

De nya byggreglerna ska ge större frihet och öppna för innovation, men riskerar enligt KTH-forskaren Jonas Anund Vogel att få motsatt effekt.
I en krönika i Fastighetstidningen efterlyser han ett snabbspår för experiment – samtidigt som beprövade regler behålls som huvudväg.

Jonas Anund Vogel, forskare på KTH Energiteknik och verksam inom KTH Live-In Lab, är inte främst orolig för att de nya funktionsbaserade byggreglerna ska ge sämre bostäder. Hans farhåga är i stället att osäkerheten kring vad som faktiskt gäller gör byggsektorn mer försiktig.

Tidigare kunde byggherrar och projektörer enligt Vogel göra ett medvetet avsteg från BBR. När tydliga nivåer och mått försvinner blir det svårare att avgöra vad ett avsteg innebär och hur risken ska bedömas.
”Byggreglerna är inte bara regler. Siffrorna i dem är i stort sett vår samlade kunskap, nedskrivna efter decennier av byggande och användande. Den kunskapen ska vi ta tillvara, inte kasta, så som nu är fallet.”

I stället för dagens modell föreslår Vogel att de beprövade reglerna behålls som en standardväg för vanliga projekt. Den som vill prova nya material, tekniker eller lösningar skulle kunna använda ett särskilt snabbspår, där försöket följs upp tillsammans med forskare innan lösningen eventuellt får större spridning.

Han lyfter KTH Live-In Lab som exempel på hur nya lösningar kan testas i liten skala. Där har forskarna bland annat provat ventilationslösningar och olika ljudkrav mellan studentlägenheter.

Vogel pekar också på digitaliseringen som argument för tydligare mätbara nivåer. Framtidens bygglov kan enligt honom i högre grad granskas automatiskt av digitala system och AI, men då krävs konkreta parametrar att kontrollera handlingarna mot.
”Ett digitalt bygglov skulle också ha en demokratiserande effekt.”

I dag kan tekniska regler tolkas olika mellan kommuner och handläggare, medan digital kontroll skulle kunna göra prövningen mer enhetlig. Tar staten bort siffrorna ur regelverket försvinner de dessutom inte, enligt Vogel – i stället riskerar makten över nivåerna att flytta till programvaruleverantörer och branschstandarder.

Han menar därför att vägen till mer innovation inte är att kasta det gamla systemet, utan att skapa en kontrollerad möjlighet att avvika från det, testa nytt och bygga kunskap innan nya lösningar blir norm.

Läs hela debattartikeln i Fastighetstidningen här.