Installatörernas rabatter ifrågasätts: ”Upp till bevis”

Installatörsföretagen hävdar att rabatter på installationsmaterial pressar byggkostnaderna.
Nu svarar företrädare för Byggherrarna, Fastighetsägarna och Sveriges Allmännytta i Byggindustrin och menar att rabattsystemen i stället kan dölja verkliga kostnader, försvåra insyn och snedvrida konkurrensen.

Debatten om rabatter på bygg- och installationsmaterial fortsätter i Byggindustrin. I en debattartikel den 21 oktober försvarar Installatörsföretagens vd Johnny Petré och näringspolitiska chef Andreas Åström branschens rabattsystem. De menar att problemet framför allt ligger i hur entreprenader upphandlas och uppmanar beställare att konkurrensutsätta materialkostnaderna redan i upphandlingsskedet.
”Rabatter gör det möjligt för entreprenörer att pressa priserna på bland annat materialinköp. Genom lägre materialkostnader kan entreprenörer erbjuda lägre priser på entreprenader, vilket bidrar till att Sverige kan bygga billigare hus och anläggningar.”

De hänvisar också till Konkurrensverkets rapport om pristransparens och förespråkar bland annat fast pris och varukorgsupphandlingar med fasta styckpriser. Nu får resonemanget kritik från Sofia Hansdotter, vd för Byggherrarna Sverige, Anders Holmestig, vd för Fastighetsägarna, och Cathrine Holgersson, vd för Sveriges Allmännytta.

"Döljer kostnader systematiskt"
De skriver i Byggindustrin att de inte motsätter sig rabatter eller volymfördelar i sig. Kritiken gäller i stället affärsmodeller där de menar att verkliga kostnader döljs och där rabatter som enligt avtal borde komma beställaren till del inte alltid är möjliga att följa.
”Problemet är inte rabatterna i sig, utan leverantörer med affärsmodeller som systematiskt döljer verkliga kostnader för att öka sina egna ekonomiska fördelar, affärsmodeller som snedvrider konkurrensen och påverkar tilliten i hela byggsektorn.”

De hänvisar också till Konkurrensverkets granskning, som enligt dem visar på konstruerade prislistor, dolda återbetalningar och bristande transparens. De vänder sig särskilt mot Installatörsföretagens argument att beställarna själva kan lösa problemen genom andra upphandlingsmodeller.
”När sådana rabatter döljs eller inte förs vidare är det inte upphandlings- och ersättningsformen som brister, utan avtalsefterlevnaden.”

Beställarorganisationerna anser därför att installationsbranschen behöver visa tydligare hur rabatterna faktiskt kommer beställarna till del.
”Om rabatterna bygger Sverige billigare bör det också gå att visa hur fördelarna kommer beställarna till del.”

Läs mer här.