”Bostäder ska inte villkoras efter livsstil”
Sett och hört
Två lektorer i arkitektur är i en debattartikel i SvD mycket kritiska till Colives delningsboendekoncept och att kommunala LKF står som hyresvärd för Colive.
Från den 15 oktober är det inflyttning i Colives senaste anläggning, i Brunnshög i Lund.
Lektorerna Ida Sandström vid LTH och Erik Stenberg vid KTH menar att det är anmärkningsvärt att kommunala LKF har byggt huset och hyr ut till Colive genom ett blockhyresavtal.
”Projektet i Lund illustrerar en trend där allmännyttan försöker lösa bostadsbristen genom boendeformer riktade till specifika grupper. I Sverige har vi sedan länge kategoriboenden för äldre och studenter, men att bredda detta till fler grupper kan bidra till ett mer segregerat boende och minska tryggheten för hyresgäster”, skriver de.
De ser två huvudsakliga problem med den här typen av kategoriserat boende: Dels bristen på flexibilitet som de menar begränsar hyresgästernas livsval.
Hyresgästerna får varken ha barn, husdjur eller bo med en partner i ett rum. Detta, i kombination med ”möjligheten att byta hyresrätt saknas” leder till att modellen ”riskerar att låsa in människor i snäva kategorier, är inte förenlig med en hållbar bostadsförsörjning”, menar de.
Deras andra stora invändning är en otydlig ansvarsfördelning, som hotar hyresgästernas trygghet: ”Colives sätt att tilldela bostäder bygger på matchning utifrån personlighet och livsstil i stället för kötid eller behov, vilket skiljer sig markant från traditionell allmännytta. När ett kommunalt bolag som LKF bygger för en privat aktör blir det otydligt vem som har ansvar för hyresgästerna – en situation som sällan gynnar de boende.”
