Byggföretagen: Lagstiftning om UE-led är fel väg

Byggföretagens Johan Flodin svarar på EU-parlamentarikern Johan Danielssons inlägg om begränsning av underentreprenörsled.

Johan Danielsson argumenterade häromdagen för en begränsning av antalet underentreprenörsled. Nu svarar Johan Flodin, samordnare för sund konkurrens, på Byggföretagen på Expressen Debatt.

Han håller med om problembilden kring arbetslivskriminaliteten, men vänder sig mot Danielssons förslag om att begränsa antalet leverantörsled. Enligt Byggföretagen riskerar en sådan reglering framför allt att slå mot seriösa mindre och medelstora företag som arbetar som specialister åt större byggbolag. Han pekar på att ungefär hälften av Byggföretagens drygt 4 000 medlemsföretag har färre än tio anställda och att många mindre aktörer arbetar inom exempelvis markberedning, betong, rör, plåt och måleri.
”Om en begränsning av antalet specialister införs, innebär det i realiteten att merparten byggföretag utestängs från större projekt. Därför är en begränsning av leverantörsleden inte en lösning.”

I stället vill Byggföretagen se hårdare och mer träffsäkra kontroller mot de företag som fuskar eller bryter mot lagen. Flodin lyfter bland annat fram det arbete som redan görs gemensamt av fack, företag och arbetsgivarorganisationer, däribland arbetsplatskontroller och kontrollsystem som ID06 och Svensk Byggkontroll.
”Det arbetet måste stärkas, inte ersättas av förenklad lagstiftning.”

Enligt Flodin är upptäcktsrisken och lagföringen vid arbetslivskriminalitet fortfarande för låg. Han efterlyser därför fler och bättre rustade myndighetskontroller, effektivare informationsutbyte mellan EU-länder och mer resurser till rättsväsendet.
”I dag är lagföring och upptäckt av arbetslivskriminalitet otillräcklig. Större fokus måste ligga på fler och bättre rustade kontroller från till exempel Skatteverket, effektivare informationsutbyte mellan EU-länder, större resurser till rättsväsendet och ett närmare samarbete i hela byggsektorn.”