Därför skiljer sig siffrorna om barnvräkningar

Kronofogdens statistik över barn som berörs av vräkningar har väckt frågor efter Framtidenkoncernens egen genomgång i Göteborg. Nu förklarar myndigheten varför siffrorna skiljer sig – och betonar att barn som berörs av en vräkning inte är samma sak som barn som faktiskt vräks.

Bostadspolitik.se har tidigare rapporterat om Kronofogdens statistik över barn som berörs av vräkningar och om Framtidenkoncernens efterföljande granskning. Av de 52 barn som enligt Kronofogden berördes av vräkningar i Framtidens bestånd 2025 återstod efter bolagets genomgång tre ärenden med totalt nio barn vars föräldrar hade hyresskulder.

Handlar om definitioner
Nu förklarar Kronofogden i Fastighetstidningen varför myndighetens siffror kan skilja sig kraftigt från fastighetsbolagens.
– I grunden handlar det om olika definitioner. Vi har ett uppdrag från regeringen att föra statistik över hur många barn som berörs av en vräkning. Fastighetsbolag och även socialtjänsten räknar de barn som de facto vräks, säger Davor Vuleta, analytiker på Kronofogden, till Fastighetstidningen.

Kronofogdens statistik kan även omfatta barn som inte är folkbokförda på adressen men som bedöms ha en koppling till bostaden, exempelvis genom delat boende eller genom att regelbundet vistas hos en förälder. Uppgifterna samlas bland annat in genom samtal med de berörda och kontroller i myndighetens system.

Även olovliga andrahandsuthyrningar kan innebära att barn berörs utan att fastighetsägaren känner till det.

"Inte helt lätt att avgöra"
En annan skillnad uppstår när hyresgästen redan har lämnat bostaden. Om Kronofogden måste gå in i lägenheten för att verkställa avhysningen registreras det som en vräkning, även om lägenheten vid tillfället är tom.
– Det vi inte vet är om hyresgästen flyttat efter hot om vräkning eller om det var frivilligt, det är en diskussionsfråga som inte är helt lätt att avgöra, säger Davor Vuleta.

Framtidens vd Terje Johansson säger till Fastighetstidningen att bolaget inte invänder mot Kronofogdens sätt att redovisa statistiken, men menar att Framtidens egen beskrivning ligger närmare den allmänna föreställningen om vad det innebär att ett barn vräks från sitt permanenta hem.

Davor Vuleta vill inte slå fast vilken beräkning som ger den ”sanna” bilden.
– Det vill jag inte uttala mig om. Men vi försöker följa regeringens uppdrag att visa antal barn som kan vara berörda, sedan när det rapporteras i media blir det ofta att 600 barn vräktes vilket förstås kan ge en bild av att det är barn som står utan en säng att sova i, säger han till Fastighetstidningen.