”Hoppas vi får en tråkig riksbankschef”
Sett och hört
Nationalekonomerna Fredrik NG Andersson och Lars Jonung skriver återigen om Riksbankens ”experimentella” penningpolitik med omfattande tillgångsköp i en högkonjunktur.
Den här gången lyfter de fram de stora förluster som köpen av till exempel bostadsobligationer nu leder till för Riksbanken när stigande räntor innebär att obligationerna sjunker i värde.
Fredrik NG Andersson är docent, och Lars Jonung seniorprofessor i nationalekonomi, båda vid vid Lunds universitet. De har även tidigare varit kritiska till vad de kallar Riksbankens ”samhällsexperiment” och alltför koncentrerade fokus på inflationsmålet på två procent, som ligger bakom Riksbankens minusräntor och massiva tillgångsköp i högkonjunktur.
De skriver nu:
”Riksbanken har blivit något av en statlig riskbank. Nu ser vi konsekvenserna av detta risktagande. Förlusterna är en statsfinansiell förlust. Om förlusten skulle hamna kring 50–70 miljarder kronor så försvagas den offentliga sektorns balansräkning i motsvarande utsträckning.”
”Nu hoppas vi att en ny ledning för Riksbanken överger det riskfyllda experimentet och de teorier och modeller som ligger bakom den förda politiken. Det är dags att återgå till det mer beprövade receptet för penningpolitiken som Riksbanken följde under de första åren med inflationsmålspolitiken. Enligt ett gammalt talesätt ska det vara tråkigt att vara bankir. Vi instämmer i detta. Hoppas vi får en tråkig centralbankschef. De spännande tiderna bör vi ha lämnat bakom oss. ”
SEB:s Robert Bergqvist tycker dock att Fredrik NG Andersson och Lars Jonung gör en något grund analys. På Twitter skriver Bergqvist:
”Jonung&Andersson angriper (igen) Riksbanken för QE-politiken; köp av värdepapper. Man kan diskutera för & nackdelar med den. J&A gör det lite lätt för sig; nu hänvisar man till stora förluster. Men om QE-politiken ska lyckas måste ju värdeförluster uppstå.”