"Inför ett snabbspår för bygglov vid katastrofer"

Att en kommun kan sätta stopp för en familj som vill återuppbygga ett hus som brunnit ner är ett tecken på kraftiga systemfel, skriver Carl Otto Engberg (L) och Anders Ekberg (L) på Dagens Samhälle Opinion.

Bakgrunden är att en familjs hus brann ner till grunden innan de ens hann flytta in. Huset hade stått där sedan 1978, men redan då byggts på dispens på prickad mark. Nu har kommunen stoppat byggnationen av ett nytt hus – familjen står med en nyinköpt tomt som de inte får bebygga, läs historien på Mitt i här.

”Att en kommun kan säga nej till återuppbyggnad efter en brand, när familjen redan en gång fått sitt hus på plats, visar på ett allvarligt systemfel”, skriver Engberg och Ekberg på Dagens Samhälle.

För familjen innebär beslutet både sorg och dubbla kostnader. De måste nu betala för två bostäder – tomten de inte får bygga på och hemmet de egentligen skulle lämna. Politikerna beskriver situationen som ett exempel på en stelbent lagstiftning som ”snarare tillhör 1800-talet än 2000-talet”.

”Detaljplaner är tänkta att ge struktur i samhällsbyggandet men blir i vissa fall i stället ett hinder. Att ändra en detaljplan tar alltför lång tid, ofta lika lång tid som att ta fram en ny”, menar de.

Liberalerna föreslår därför flera reformer: ett snabbspår för återuppbyggnad efter katastrofer, förenklade processer för detaljplaneändringar och en digitalisering av äldre planer.

”Familjer i kris ska inte hamna i rättsliga limbon. Nästa gång är det någon annans hem, någon annans framtid som brinner ner. Då får det inte vara regelverket som lägger hinder i vägen än en gång”, skriver Engberg och Ekberg.