Kritik mot de nya reglerna om ränteskillnadsersättning
Sett och hört
KTH-forskaren Rickard Engström, som deltog i utredningen om nya regler kring ränteskillnadsersättning, är kritisk till det nya regelverket – bankerna är vinnare oavsett, menar han i en intervju med Affärsvärlden. Finansmarknadsminister Niklas Wykman håller inte med.
De nya reglerna för ränteskillnadsersättning trädde i kraft 1 juli, med målet att stärka konsumentskyddet och öka konkurrensen. Men enligt Rickard Engström, KTH-forskare och deltagare i utredningen, har förändringen motsatt effekt.
– Man tar fram en modell som skulle minska överkompensation till bankerna – men istället ökar den. Man säger att det ska bli lättare att bryta bundna lån – men det blir svårare. Det är faktiskt helt bakvänt, säger han till Affärsvärlden.
Enligt Engström är modellen endast gynnsam för konsumenten om bankens marginaler är höga – något som sällan är fallet.
– Det gör att den nya modellen gynnar bankerna i ännu större utsträckning på bekostnad av bolånetagare.
Finansmarknadsminister Niklas Wykman försvarar dock reformen och menar att de nya reglerna är mer gynnsamma för konsumenten i de flesta fall.
– Men precis som du säger och som KTH påvisar, det är lätt att konstruera fall där de gamla reglerna kunde ge bättre villkor. Men om man tittar på de längre tidsperspektiven då är de nya reglerna mer gynnsamma för bolånekunderna, säger han till Affärsvärlden.
Engström pekar även på bristen på symmetri:
– Banken blir alltså kompenserad när det går dåligt – men behåller pengarna när det går bra. Det är som att bara ha ett spel där banken alltid vinner.
Svenska Bankföreningens inflytande i utredningen ifrågasätts också:
– Man kan ju fråga sig om det är lämpligt att Svenska Bankföreningen haft så stor tyngd i en utredning som syftar till att begränsa bankernas möjlighet till övervinster, säger Engström.
