"Lättare att hitta sovplats på Tinder än i bostadskön"
Sett och hört
Studenter i Stockholm tvingas till osäkra andrahandskontrakt, dyra boenden och i vissa fall rena nödlösningar. I en debattartikel i Expressen kräver Stockholms universitets studentkår fler bostäder som studenter faktiskt har råd med – och akutboenden för dem som annars riskerar att stå utan tak över huvudet.
Bilden av att det skulle finnas gott om studentbostäder i Stockholm stämmer dåligt med studenternas egen verklighet. Det skriver Oliviae Odenskiöld, kårordförande, och Valentin Rodikov, vice kårordförande för Stockholms universitets studentkår, SUS, på Expressen Debatt.
Studentkåren har samlat in vittnesmål från studenter som berättar om vräkningar med kort varsel, dyra andrahandskontrakt, mögel, ohyra och sexuellt gränsöverskridande hyresvärdar. En student beskriver hur hen efter att ha blivit av med sitt boende fick växla mellan vandrarhem, nya kurskamraters soffor och att hoppas på att kunna sova hos en Tinderdejt.
"Vittnesmålen visar att problemet inte bara är att det finns för få bostäder. Problemet är framför allt att många av de bostäder som faktiskt finns är för dyra för den som lever på studiemedel."
Enligt debattörerna tvingas studenter arbeta flera extrajobb för att klara hyran, samtidigt som andra får välja mellan boende och mat. De menar att problemen i många fall hade kunnat mildras genom högre studiemedel och billigare bostäder.
"Det är inte rimligt att en student ska behöva arbeta så mycket vid sidan av studierna att det går ut över utbildningen, eller acceptera en otrygg bostadssituation för att överhuvudtaget ha någonstans att bo."
SUS vill nu att kommunerna i Stockholms län tar ett gemensamt ansvar. Förutom ett långsiktigt ökat bostadsbyggande föreslår studentkåren akutboenden för studenter och unga vuxna som fastnar på en otrygg andrahandsmarknad.
"Ingen student ska behöva använda dejtingappar för att hitta någonstans att sova för natten. Ingen ska behöva bo kvar hos en hyresvärd som hotar eller trakasserar dem för att alternativet är att stå utan tak över huvudet."
Debattörernas slutsats är att det inte räcker att bostäder finns tillgängliga på papperet. De måste också gå att efterfråga på en studiemedelsinkomst.
Läs hela debattartikeln i Expressen här.