MP: Skärp klimatkraven för byggandet
Sett och hört
Miljöpartiet vill lagstifta om kraftigt minskade klimatutsläpp från nybyggnation och skärpa reglerna för rivningar. I en debattartikel i Dagens ETC kritiserar Amanda Lind och Amanda Palmstierna regeringen för sänkta ambitioner samtidigt som över 160 bolags-vd:ar efterfrågar hårdare klimatkrav.
Bygg- och fastighetssektorn står enligt debattörerna för en femtedel av Sveriges utsläpp. Miljöpartiets språkrör Amanda Lind och bostadspolitiska talesperson Amanda Palmstierna skriver i Dagens ETC att tekniken för att minska utsläppen redan finns, bland annat genom återbrukat byggmaterial, klimatsmart stål och träbaserade byggmoduler.
De anklagar samtidigt regeringen för att ha försenat och sänkt ambitionerna i arbetet med nya klimatkrav för byggandet.
”Resultatet? Klimatkraven blev knappt tröskelhöga, och försenade”, skriver de.
Pekar på branschens krav
Debattörerna hänvisar till uppropet Reduction roadmap, där vd:ar för över 160 svenska bolag enligt artikeln ställt sig bakom målet att minst halvera byggandets klimatutsläpp till 2030.
Miljöpartiet vill lagstifta om en minskning med 55 procent till 2030 och därefter successivt skärpa kraven i linje med Parisavtalet.
”Tidöregeringen lyckas inte bara med konststycket att konstant motarbeta klimatomställningen, utan nu också den svenska bygg- och fastighetsbranschen”, skriver Amanda Lind och Amanda Palmstierna.
Vill skärpa rivningsloven
Partiet vill också att renovering och ombyggnad prioriteras framför rivning. Debattörerna lyfter Danmark, där flera kommuner enligt artikeln infört principen ”bevara eller förklara”: den som vill riva en byggnad ska först förklara varför den inte kan bevaras eller byggas om.
MP vill införa motsvarande princip i svensk lagstiftning, skärpa kraven på rivningslov och kräva att omvandling och ombyggnad utreds före eventuell rivning. Partiet vill dessutom investera i klimatsmart byggande, omvandling och renovering genom statliga byggkrediter, gröna industrikrediter och stöd till energieffektivisering.
Läs hela debattartikeln från Amanda Lind och Amanda Palmstierna här.