”Myndigheternas plan kan skada Sverige”
En rad branschorganisationer protesterar på SvD Debatt emot Naturvårdsverkets och fyra andra myndigheters förslag till plan för hur Sverige ska implementera EU:s naturrestaureringsförordning.
I debattartikeln – som bland andra Byggföretagens Catharina Elmsäter-Svärd och TMF:s Erik Haara har undertecknat – varnas för att myndigheternas förslag kan få stora konsekvenser för samhällsbyggandet och därmed också för bostadsförsörjningen. En central invändning är att regeringen, enligt skribenterna, har varit tydlig med att EU:s naturrestaureringsförordning ska genomföras på en miniminivå, medan myndigheterna i stället har lagt fram ett mer långtgående förslag.
Organisationerna skriver att planen ”avviker från regeringens uppdrag om att implementera förordningen på en miniminivå” och att den saknar tillräckliga konsekvensanalyser. Särskilt pekar de på riskerna för byggande i tätorter, tillgången till mark och möjligheten att få fram byggmaterial.
I artikeln lyfter de fram att ”samhällsbyggnadssektorn riskerar både direkta och indirekta konsekvenser om bebyggelse i tätorter hindras och tillgången till byggmaterial begränsas. Därtill finns en påtaglig risk för längre och mer komplicerade tillståndsprocesser, ökad rättsosäkerhet och fler rättsliga konflikter kring markanvändning.”
Enligt debattörerna handlar frågan därför inte bara om naturvård, utan också om hur Sverige ska kunna bygga bostäder, infrastruktur och energianläggningar framöver. De uppmanar regeringen att arbeta om planen innan den skickas till EU-kommissionen och att stoppa förslag som skulle göra förordningen styrande i varje enskild miljöprövning. ”Implementeringen måste noggrant väga in samhällsekonomiska konsekvenser och lagstiftningen får inte utgöra hinder för fortsatt samhällsutveckling – från livsmedels-, energi- och råvaruförsörjning till bostäder, beredskap och konkurrenskraft.”