Professor varnar för tvångsflytt: ”Segregeringen kan inte rivas med bulldozers”

Tvångsomlokalisering av låginkomsttagare minskar inte segregationen utan fördjupar problemen för dem som tvingas flytta. Det menar Charlie Karlsson, professor emeritus i ekonomi, som på DN Debatt kritiserar rivningsledd integration.

Att riva bostäder i låginkomstområden och flytta invånarna för att skapa social blandning framställs ofta som en enkel lösning på segregation. Men enligt Charlie Karlsson leder politiken i praktiken till motsatt effekt. I en debattartikel på DN Debatt skriver han att segregationen inte försvinner utan flyttas – samtidigt som de hushåll som berörs får det sämre.

"Tvångsomlokalisering av låginkomsthushåll för att öka integrationen kan låta lockande för politiker. Men segregationen minskas inte, den förflyttas bara någon annanstans", skriver Charlie Karlsson.

Utifrån forskning i urban ekonomi pekar han på att städers segregation främst speglar inkomstskillnader, inte bristande planering. Bostadsmarknaden sorterar människor efter betalningsförmåga, där höginkomsttagare köper sig närhet till jobb, skolor och service medan låginkomsttagare trängs undan. När politiken försöker bryta detta genom rivningar förändras inte de grundläggande marknadskrafterna.

Grannskap en del av människors identitet
Karlsson lyfter flera negativa konsekvenser av tvångsflytt. Sociala nätverk i låginkomstområden – där grannar delar jobbtips och stöttar varandra – slås sönder. De som flyttar får ofta högre levnadskostnader, längre pendling och svagare koppling till arbetsmarknaden. Dessutom uppstår psykologiska effekter i form av stress, identitetsförlust och sämre livstillfredsställelse.
"Grannskap är inte bara platser att bo på – de är en del av människors identitet", skriver han.

I stället för rivningar förespråkar han investeringar i både människor och platser: bättre utbildning, hälsa, lokal sysselsättning och offentlig service där låginkomsttagare redan bor. Att stärka rörligheten genom bostadsbidrag och fungerande kollektivtrafik ger verkliga valmöjligheter utan att människor rycks upp från sina sammanhang.
"Segregeringen kan inte rivas med bulldozers", skriver Charlie Karlsson på DN Debatt.