”S-förslagen tränger bort de utsatta”
Sett och hört
Förslagen som en S-arbetsgrupp har tagit fram går ut på att försöka blanda människor. Men det är en politik som riskerar att skapa uteslutning och bortträngning istället för integration, skriver två forskare från Malmö universitet på SvD Debatt.
Rebecka Söderberg, doktor i internationell migration och etniska relationer och Kim Roelofs, doktor i urbana studier, båda vid Malmö universitet är kritiska till S-gruppens förslag om utsatta områden.
De jämför S-förslagen med den danska ghettolagen och menar att människor som bor i de utsatta områdena riskerar att känna sig överkörda och som brickor i ett spel, att de fråntas rätten att bestämma över sitt eget boende.
Blandningsstrategier i de utsatta områdena leder dessutom till gentrifiering, ”varmed låginkomsthushåll pressas ut”.
De är även tveksamma till användandet av Polisens lista över utsatta områden, och avslutar:
”Även den danska så kallade gettolistan är problematisk, då den resulterar i stigmatisering och att människor med utländsk bakgrund drabbas oproportionerligt. Med denna replik uppmuntrar vi till att involvera forskningsresultat och boendes perspektiv i såväl samhällsdebatten som i utformningen av politik på området.”
