"Så gynnar Dadgostars politik rika stockholmare"
Sett och hört
Varför försvarar vänstern att rika i Stockholms innerstad får rabatt på hyran? Det är dags att ifrågasätta vem som egentligen tjänar på dagens system, skriver Dagens Nyheter på ledarplats, där man resonerar med utgångspunkt från Lennart Weiss och Louis Landemans debattinlägg från i helgen.
Dagens Nyheter menar att dagens hyressystem gynnar välbärgade innerstadsbor och lyfter fram att förslaget om fri hyressättning i nyproduktion stoppades av framför allt Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar som har använt Finland som avskräckande exempel. Men DN frågar sig om det verkligen är skrämmande med ett system där det finns gott om lediga hyresrätter till olika priser. ”Den som letade bostad i Helsingfors under tiden då striden pågick i Sverige kunde välja mellan 1 600 lediga hyrestvåor för mellan 400 och 4 300 euro. Dessutom fanns subventionerade lägenheter. Det är kanske ändå inte det mest skräckinjagande som stockholmare som stått i kö i åratal kan tänka sig?”
Tidningen pekar också på att både Danmark och Norge kombinerar mer marknadsbaserad hyressättning med social bostadspolitik, till exempel genom bosparkonton eller reglerad allmännytta.
Fördelningsprofilen i dagens svenska system ifrågasätts. ”Med fri hyressättning skulle det bli dyrare att bo i stora lägenheter i attraktiva lägen jämfört med andra hyresrätter. De som bor i populära områden får med andra ord större ’rabatt’ på sina lägenheter i dag – och det är sällan låginkomsttagare som bor där.”
DN konstaterar att en reformering av systemet måste ske varsamt, med skydd för hushåll med svaga inkomster. Men att något måste göras är tydligt, enligt ledarsidan. ”För få saker håller tillbaka svenskar så tydligt i dag som bostadspolitiken. Tre av fyra unga svenskar har inte en tillräckligt hög inkomst för att köpa något eget. Samtidigt har antalet unga vuxna, upp till 34 år, som bor kvar hos sina föräldrar nästan fördubblats.”
