SKR tvekar om ny lag för platssamverkan får effekt

Den föreslagna lagen om avgift för områdessamverkan får ett svalt mottagande från SKR, det rapporterar Fastighetstidningen.
Organisationen tvivlar på att kommunerna faktiskt kommer att använda möjligheten att tvinga in fastighetsägare i platssamverkan.

SKR ställer sig tveksamt till den föreslagna lagen som ska ge kommuner möjlighet att tvinga fastighetsägare att delta i områdessamverkan. Det framgår efter ett panelsamtal som Fastighetsägarna arrangerat om lagförslaget.

Ann-Sofie Eriksson, sektionschef på SKR:s avdelning för tillväxt och samhällsbyggnad, säger att det är osäkert om lagen alls kommer att användas.
– Jag vet inte om det är en lag som kommer att utnyttjas. Det beror främst på hur administrativt krångligt det blir, säger hon till Fastighetstidningen.

Hon pekar på att den avgörande frågan är om verktyget blir enkelt nog att hantera och faktiskt leder till tryggare miljöer. SKR har länge varit skeptiskt till tvingande lagstiftning och avstyrkte också förslaget i sitt remissvar.

Ann-Sofie Eriksson betonar samtidigt att SKR inte ser avgifter som den avgörande lösningen.
– Men vi ser ju inte att det är avgifter som kommer att vara kommer lösningen som gör att vi får till trygga miljöer och trygga platser. Det krävs engagemang för att komma framåt. Och frivillighet har då varit en grund för det.

Från regeringens sida försvarades lagförändringen av bostadsministerns statssekreterare Johan Davidson, som menade att de tvingande inslagen överdrivits. Han framhöll att frivillighet även fortsatt ska vara grunden, men att en majoritet av fastighetsägare ska kunna lägga en avgift på en ovillig minoritet.
– Då blir det upp till de seriösa och framtidsorienterade fastighetsägarna att avgöra om man vill ha med dem som åker snålskjuts. Det är inte tvunget att tvinga in de sista, men man kan.

Även oppositionen var kritisk. Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Markus Kallifatides sade sig dela Lagrådets invändningar mot förslaget och ifrågasatte behovet av ytterligare lagstiftning.
– Och vill man inte vara med i frivillig samverkan, så kanske man snarare inte ska vara fastighetsägare alls, säger Kallifatides till Fastighetstidningen.

För SKR:s del lyfts i stället andra delar fram som mer betydelsefulla. Ann-Sofie Eriksson pekar särskilt på det föreslagna kunskapscentret.
– Det behövs flera delar. Men då tror jag att bildandet av ett nytt kunskapscenter, som också finns med i propositionen, kanske är det som verkligen kan bidra.

Läs hela texten här.