”Staten behöver formulera långsiktiga idéer om vad Sverige ska bli”
Forskarna Nils Björling och Malin Rönnblom efterlyser på DN Debatt ett större statligt ansvarstagande och politiska visioner om hur Sverige ska planeras och byggas.
Nils Björling och Malin Rönnblom, som båda är verksamma inom forskningsprogrammet Det nya framtidslandet? riktar på DN Debatt kritik mot vad de beskriver som statens tillbakadragna roll i den pågående samhällsomvandlingen, särskilt i norra Sverige. Med Kiruna som tydligaste exempel menar de att kommuner lämnas ensamma med konsekvenserna av den gröna omställningen, samtidigt som staten sätter ramarna.
Utgångspunkten är beskedet att Kiruna nu behöver flytta ytterligare 2 700 bostäder, utan att kommunen har tydliga svar på var eller hur. Liknande problem finns enligt forskarna i flera andra kommuner där stora industriella investeringar pågår. I debattinlägget sätts dagens situation i ett historiskt perspektiv, där 1900-talets starka tilltro till politisk planering kontrasteras mot 1990-talets marknadsorienterade styrning.
Björling och Rönnblom varnar för att marknaden i dag i praktiken avgör var investeringar sker, medan politiken fokuserar på kortsiktiga lösningar. De efterlyser i stället nationella visioner för hela landet och ett tydligare statligt ansvar.
”Vi argumenterar inte för en återgång till ett Folkhemssverige. Det vi efterfrågar, liksom kommunerna i vår studie, är att staten formulerar långsiktiga idéer om vad Sverige ska bli. Att politiken på nationell nivå ser Sveriges utveckling som ett statligt intresse, även på platser där marknaden inte ger ett godtagbart svar på samhällets utmaningar med bostadsbyggande och investeringar i infrastruktur. Vilken riktning Sverige ska ta är inte heller vår uppgift att formulera.”
Forskarna menar att tidigare perioder med tydliga politiska visioner har sammanfallit med ökat välstånd och bättre förutsättningar för hållbar utveckling – och frågar sig om valåret kan bli starten på ett sådant samtal igen.