Valrörelsen är överdrifternas tid – Skandalöst att ingen anses ansvarig för hissolyckan
BOPOLPODDEN | Fem personer dog i hissolyckan i Sundbyberg och tingsrättens dom innebär att ingen är ansvarig, trots de grova fel som gjordes. Skandalöst, tycker vår expertkommentator Lennart Weiss, som dock menar att åtalet var felriktat från början.
Han kommenterar också:
# Hyresgästföreningens rapport om partiernas bostadspolitik – som pendlar mellan saklighet och övertramp.
# Timbros cowboy-rapport – som har en hel del poänger även om det aldrig skulle gå att överföra systemet till Sverige.
# Äldres missnöje med sitt boende.
# Förslaget om radhus i Järva – ”som vanligt saknas den ekonomiska analysen”.
# Skrämselpropagandan från båda håll – ”sorgliga överdrifter, men det är så det är i en valrörelse".
Dessutom resonerar han om fastighetsskatten och dess roll i ett tänkbart bättre skattesystem.
Programledare: Anna Bellman.
Tre personer från hissbolaget, bland annat vd:n, har stått åtalade efter den tragiska hissolyckan i Sundbyberg i december 2023. Samtliga tre frias från grovt arbetsmiljöbrott, som de var åtalade för. ”Skandal”, tycker Byggnads Kim Söderström.
– Vi kan vara ganska säkra på att domen kommer att överklagas och vi kan vara ganska säkra på att det här kommer att följas av en ganska intensiv debatt, säger Lennart Weiss i podden.
– Men vem har egentligen det övergripande ansvaret för arbetsmiljön på en byggarbetsplats? Om du går till lagstiftningen så är det byggherren, så det är byggherren som borde ha åtalats i första hand. Antingen har åklagaren begått ett strategiskt misstag eller så har vi en lucka i lagstiftningen som då måste ses över. Det är helt orimligt att en sån här olycka kan inträffa och att ingen har ansvaret. Det är skandalöst, precis som Kim Söderström säger.
Sakligt men vissa övertramp från Hyresgästföreningen
Hyresgästföreningen har kommit med en rapport där de går igenom partiernas bostadspolitik och regeringens agerande under mandatperioden.
– I delen om partiernas politik gör de i delar ett sakligt utredande, i andra delar blir det mer tendentiöst; det blir ganska uppenbart när kring deras egna hjärtefrågor, som hyressättnings- och förhandlingssystemet. Det finns vissa onödiga övertramp.
– Och det är lite likadant i delen om regeringens agerande – ibland korrekt och sakligt, i andra delar tränger deras egna ståndpunkter igenom.
– Men som helhet har de gjort ett seriöst jobb, det är så här en intresseorganisation ska agera, där förtjänar de ett erkännande. Andra intresseorganisationer som Fastighetsägarna och Villaägarna borde också göra såna här rapporter.
Intressant cowboy-byggande – men det är en annan kultur
”Bygg som en cowboy – hur Texas löste bostadskrisen” är titeln på en rapport som Timbro har släppt. Timbros Rutger Brattström lyfter Texas som ett föredöme som har löst problem som vi ser mycket av i Sverige i dag.
Han kommer också med en del radikala reformförslag; ett avskaffande av planmonopolet, begränsningar av detaljstyrningen, slopade parkeringsnormer och en kommunal fastighetsskatt som kan ersätta kommunala inkomstskatten.
– Texas och Sverige är helt olika djur, man kommer från helt olika traditioner. Det kommer ju inte att hända att Sverige kommer att kopiera en amerikansk modell som har sina rötter i en 1700- och 1800-talsmässig frihetstradition.
– Men det är tänkvärt hur Texas har valt att ha omfattande tekniska byggregler som gör att man måste beakta miljölagstiftning och tekniska konstruktionsregler och annat men man har utöver det en väldigt liten detaljstyrning.
– En sak som man definitivt kan fånga är resonemanget om fastighetsskatten. Istället för höga inkomstskatter har de valt en kommunal fastighetsskatt, vilket är tillväxtdrivande – det blir helt enkelt lönsamt för kommunerna att driva en offensiv fastighetspolitik.
Många äldre hade velat ha ett annat boende
– Det är ytterligare en intressant indikation på att även den äldre målgruppen är i behov av bostadspolitiska åtgärder. Det handlar både om dem som bor i flerbostadshus utan hiss och om dem som bor i villor.
– Jag tror inte på slopad reavinstskatt men det behövs alternativ och förmodligen någon typ av incitament för att få igång flyttkedjorna.
Vällovligt – men den ekonomiska analysen saknas
Centerpartiet i Stockholm går nu ut med att man vill bygga 1000 stadsradhus i Järva. Det här ska enligt partiet skapa fler vägar till ägt boende, öka rörligheten på bostadsmarknaden och bidra till en mer blandad stad.
Vad tänker ni om det här?
– Det är inte det första utspelet om att bryta upp boendestrukturen i gåva genom att tillföra småhus men det möter samma problem som de tidigare initiativen: Det finns ingen ekonomisk bärkraft för idén. Vi ska ha klart för oss att genomsnittsinkomsten i Järvaområdet är 200 000 kronor per år.
– Så hur har Centerpartiet tänkt att göra det här ekonomiskt möjligt? Antingen så måste ju de här radhusen subventioneras eller så måste hushållen stöttas på något sätt.
– Debatten om att man ska bryta upp boendestrukturerna i de här områdena är vällovlig och till och med nödvändig men den saknar oftast en ekonomisk analys.
Oseriöst och osakligt – från båda sidor
På onsdagen hölls den sista stora partiledardebatten i riksdagen inför valet. I statsminister Ulf Kristerssons inledningsanförande nämnde han det moderata målet om att två normallöner ska räcka för att köpa en villa, Samma dag skrev även finansminister Elisabeth Svantesson på DI Debatt om att högersidan vill uppfylla den medan vänstersidan dödar den med bolåne- och fastighetsskatter.
– Det är valrörelse, då skruvar man upp retoriken. Det är rätt att en bankskatt skulle slå mot bolånetagarna och dem som utnyttjar bankernas tjänster. Däremot är det en larvig argumentation kring fastighetsskatten. Socialdemokraterna kommer aldrig att gå med på Vänsterpartiets fastighetsskatter. Det handlar om skrämselpropaganda, och den är lika överdriven från båda håll, säger Lennart Weiss, som är medlem i Socialdemokraterna och exemplifierar med ett utskick som gått ut till S-medlemmar: ”Nu stoppar vi Moderaternas hyreschock”.
– Ja, det handlar om att de vill stoppa Moderaternas förslag om trygghetshyror – de beskrivs som en förklädd form av marknadshyror i sin mest oförblommerade form som de skulle få enorma effekter även för människor i de befintliga bestånden. På samma sätt som Moderaternas attack på Vänsterpartiets skatteförslag bygger det på oerhörda överdrifter. Man kan väl säga att när valtemperaturen stiger så pyser förnuftet ut i andra änden. Båda sidor gör sig skyldiga till samma grova överdrifter. För oss som följer debatten och har en mer professionell attityd till det hela så ger det ett ganska sorgligt intryck, men det är tyvärr så här det fungerar i valrörelsen.
