Villaägarna: Oskyldiga ska inte betala för gängens bomber

6 okt 2025

Dela

Kopiera sidlänk

När gängens sprängningar skadar bostadsområden drabbas oskyldiga inte bara av rädsla och förstörda hem – utan också av kostnader på hundratusentals kronor. I en debattartikel i Barometern kräver Villaägarnas chefsjurist Ulf Stenberg att staten tar ett större ansvar och inför ett särskilt stöd till drabbade hushåll.

Oskyldiga människor som får sina hem skadade i gängens sprängningar tvingas ofta själva stå för stora delar av kostnaderna. Det är orimligt, menar Villaägarnas chefsjurist Ulf Stenberg i en debattartikel i Barometern, där han uppmanar regeringen att införa ett särskilt stöd till drabbade hushåll och stärka rättsväsendets resurser.

Enligt Stenberg ersätter försäkringar sällan hela kostnaden efter en explosion. Åldersavdrag, självrisker och undantag gör att många boende får betala hundratusentals kronor ur egen ficka för förstörda dörrar, fönster, kök eller värmepumpar. I vissa fall täcks skadorna inte alls.
”Ju äldre sakerna är, desto mindre ersättning får de drabbade”, skriver han och påpekar att de flesta inte hade planerat att byta ut fullt fungerande delar av huset.

Sverige hör till de länder i Europa där flest sprängningar sker, och polisens statistik visar att antalet explosioner ökat från 76 till 119 mellan januari och augusti i år. Allt tyder enligt Stenberg på att 2025 kan bli det värsta året hittills.

När fastigheter skadas påverkas ofta många boende i närheten – inte bara det hus som varit målet. Om den misstänkte gärningsmannen inte kan betala skadestånd, vilket ofta är fallet, får villaägare och hyresgäster själva stå för stora delar av återställandet. Stenberg menar att rättsväsendet behöver mer resurser för att kunna pröva skadeståndsanspråk direkt i brottmålet, så att drabbade inte tvingas vänta i åratal eller driva egna civilmål.

Han drar paralleller till det stöd som skogsägare fick efter stormen Gudrun och anser att ett liknande system borde införas för de som drabbas av gängens sprängningar.
”Varför ska de som bara råkar bo i närheten betala för gängens bomber?”, frågar han.

Om oskyldiga människor fortsätter att bära de ekonomiska konsekvenserna av gängvåldet riskerar förtroendet för rättsstaten att urholkas, varnar Stenberg.
”De kostnader som nu drabbar oskyldiga är en indikation på att statens våldsmonopol är på väg att gå förlorat”, skriver han.

cross