Waldenström: Slopa inte reavinstskatten – gör den rättvis

Kristdemokraternas förslag om att avskaffa reavinstskatten på bostadsförsäljningar får kritik av nationalekonomen Daniel Waldenström. I ett inlägg på Economistas menar han att idén vilar på svag grund och riskerar att belöna passivitet snarare än ökad rörlighet.

”Detta är inget bra förslag och dess huvudmotivering om ökad rörlighet saknar starkt stöd i empirin. Men reavinstskatten behöver ändå effektiviseras genom att införa en justering för både inflation och förslitningskostnader”, skriver Daniel Waldenström.

Kristdemokraterna vill att den nuvarande skatten på 22 procent gradvis trappas ned efter fem års ägande och försvinner helt efter 16 år. Förslaget motiveras med att skatten fungerar som en ”flyttskatt” som minskar rörligheten. Waldenström håller inte med. Han pekar på att Sverige redan har en av OECD:s mest rörliga bostadsmarknader.
”Vid mätningen 2020 hade 39 procent av svenskarna bytt boende de senaste fem åren. Detta är faktiskt den högsta nivån i hela EU”, skriver Daniel Waldenström.

Han påpekar också att Sverige har OECD:s högsta skatt på reavinster vid försäljning av primärbostaden – men ändå den högsta rörligheten. Det talar, enligt honom, emot KD:s argumentation.

I stället för ett slopande vill Waldenström reformera skatten.
”Reavinstskatten fyller en viktig funktion i svensk kapitalbeskattning”, skriver han, men menar att den bör justeras för inflation och förslitning.

Han påminner om att arbetsinkomster sedan 1980-talet beskattas realt – och att samma logik bör gälla kapitalinkomster. Dessutom bör ett schablonavdrag för värdeminskning återinföras, menar han.
”Genom att justera reavinstskatten för inflation och förslitning kan Sverige skapa ett ännu mer rättvist och effektivt skattesystem – utan att offra viktiga intäkter eller urholka skattebasen”, skriver Daniel Waldenström.