SD öppnar för slopad bostadsskatt – men hänvisar till budgetförhandlingarna

Dubbla motioner till Sverigedemokraternas landsdagar vill kraftigt sänka skattebördan för bostadsägare genom att ta bort både stämpelskatten och kapitalvinstskatten. Förslagen får gehör i sak från partistyrelsen, men beslut om genomförande skjuts till framtida budgetförhandlingar.

De senaste veckorna har bostadsrelaterade skattereformer diskuterats flitigt på Bostadspolitik.se. I slutet av oktober lanserade Kristdemokraterna ett förslag om att successivt slopa reavinstskatten och i en krönika med rubriken "orimliga skatter hindrar småhusbyggande" slog egnahemskommissionär Stefan Attefall under förra veckan fast att stämpelskatten både är orimlig och ineffektiv och där bör avskaffas.

När Sverigedemokraternas landsdagar går av stapeln på Conventum i Örebro i slutet av nästa vecka är frågorna återigen aktuella. Två motioner tar nämligen sikte på att sänka kostnaderna för privatpersoner som äger eller vill köpa sin bostad. Motionärerna vill avskaffa både stämpelskatten och kapitalvinstskatten vid försäljning av bostäder.

Vill ta bort stämpelskatten
I motion SK08, med Marcus Lejonqvist, gruppledare för SD Motala som huvudmotionär, beskrivs stämpelskatten som ett orättvist hinder för hushåll som vill ta steget in på bostadsmarknaden. Skatten, som uppgår till 1,5 procent av köpeskillingen, måste betalas kontant vid köp av fast egendom.

Motionärerna menar att detta slår särskilt hårt mot unga, barnfamiljer och förstagångsköpare:
”Det är orimligt att dessa grupper ska beskattas för att vilja skapa sig ett stabilt hem”, skriver man i motionen.

De menar vidare att skatten är instabil som intäktskälla och hämmar rörligheten på bostadsmarknaden.
”En sund bostadsmarknad kräver att människor ska kunna flytta efter behov, inte hållas tillbaka av skattebarriärer.”

Marcus Lejonqvist och medmotionärerna kallar stämpelskatten ”en straffavgift på bostadsägande”:
”Skatten är i praktiken en straffavgift på bostadsägande och motverkar det breda folkhemstänkande som Sverigedemokraterna står bakom. Därför föreslår jag att stämpelskatten vid privat bostadsförvärv avskaffas i sin helhet. Detta skulle vara ett viktigt steg mot en mer rättvis och ägarvänlig bostadspolitik, där fler ges möjlighet att bygga en framtid i Sverige, på egna villkor”, avslutar Marcus Lejonqvist.

”Hindrar äldre från att flytta”
Den andra motionen, SK19, väcker frågan om att ta bort kapitalvinstskatten vid försäljning av villor, radhus och bostadsrätter.

Terje Skaarnes, ordförande för Sverigedemokraterna Fyrbodal, står bakom motionen tillsammans med fem medmotionärer. De beskriver beskattningen som ett hinder för rörlighet och generationsväxling på bostadsmarknaden.
”När en privatperson säljer sin villa, sitt radhus eller sin bostadsrätt – ofta efter decennier i samma boende – utlöses kapitalvinstbeskattningen.”

Motionärerna påpekar att skatten drabbar särskilt äldre hushåll som vill byta till ett mindre eller mer praktiskt boende:
”Det kan handla om att flytta till en mindre bostad, en hyresrätt, ett seniorboende eller annan boendeform som bättre passar livssituationen. Men eftersom kostnaden för en sådan flytt kan bli mycket hög, inte minst på grund av kapitalvinstskatt, avstår många.”

Konsekvensen, skriver de, blir att flyttkedjorna hämmas, att hus underutnyttjas och att det i förlängningen påverkar både yngre familjer och lokalsamhällen negativt.
”Ett slopande av kapitalvinstskatten vid försäljning av det egna boendet skulle skapa rörelsefrihet, stärka bostadsmarknaden och främja en levande landsbygd.”

Motionärerna konstaterar att reformen skulle minska statens intäkter, men framhåller att bostadspolitiken inte bör styras enbart av kortsiktiga budgeteffekter:
”På lång sikt ger ökad rörlighet och förbättrad boendesituation samhällsekonomiska vinster genom starkare lokal tillväxt, bättre nyttjande av fastighetsbeståndet och minskat tryck på offentlig service.”

Partistyrelsen håller med i sak
I båda fallen instämmer partistyrelsen i motionärernas analys, men understryker att skattefrågor av den här typen måste hanteras i den ordnade budgetprocessen.
”I sak instämmer partistyrelsen men detta måste vägas mot alla andra budgetpåverkande förslag. Alla behov behöver vägas mot varandra i en ordnad budgetprocess.”

Partistyrelsen framhåller att den inte ser något problem med att spela in förslagen i framtida budgetförhandlingar, men vill se över helheten innan man låser sig vid förslagen.
”Partistyrelsen ser inget problem med att spela in förslaget i kommande budgetförhandlingar men vill inte binda sig till det innan man har en överblick över helheten, över vilka övriga prioriteringar som behöver göras och över vilket budgetutrymme som finns. Sverigedemokraterna står bakom det finanspolitiska ramverket, vilket innebär en budget i balans”, skriver partistyrelsen och föreslår att landsdagarna 2025 beslutar att anse motionerna besvarade – men utan att stänga dörren för att frågorna lyfts i eventuella budgetförhandlingar framgent.