Debatt om byggbedömare – S varnar för korruptionsrisk

Frågan om byggbedömare och en mer effektiv byggprocess splittrar riksdagen. När civilutskottets betänkande debatterades blev konfliktlinjen tydlig: regeringen vill förenkla och snabba på byggandet medan oppositionen varnar för att kontrollen urholkas.

Bostadspolitik.se har tidigare rapporterat om regeringens förslag om byggbedömare och förenklade regler i byggprocessen. När riksdagen nyligen debatterade betänkandet Effektiv och säker byggprocess utvecklades resonemangen. Och motsättningarna.

Socialdemokraternas Leif Nysmed inledde med att ge stöd till delar av reformen, särskilt de som handlar om stärkt byggkontroll efter uppmärksammade brister, men riktade samtidigt hård kritik mot att flytta ansvar från kommuner till privata aktörer.
– Att flytta kontrollfunktioner från offentlig verksamhet till privata aktörer kan leda till otydliga ansvarsförhållanden. Det kan uppstå negativa beroendeförhållanden mellan beställare och kontrollaktörer, och detta kan i sin tur försvaga tilliten till kontrollsystemet och skapa ekonomiska incitament som ökar risken för korruption, sade han under debatten.

Han hänvisade till remisskritik från bland annat kommuner och myndigheter och lyfte även ett remissvar från Moderaterna i Nacka, för att understryka att det inte bara är Socialdemokrater som ser riskerna:
– Jag citerar: ”EU-kommissionen identifierar byggsektorn som en av de sex största högriskområdena särskilt sårbara för korruption. En minskad offentlig kontroll av byggprojekt kan medföra att samhällets krav på byggnader inte uppfylls och samtidigt innebära att kriminella gäng och företag får fäste i projekten”, sade Leif Nysmed och fortsatte:
– Ett stycke till som är väldigt talande: ”Medborgarna måste kunna förvänta sig att den offentliga myndighetsutövningen sker på ett sätt som är skilt från privata vinstintressen.” Jag skulle också ha kunnat skriva under remissvaret.

Leif Nysmed menade att regeringens linje innebär en ideologisk marknadisering av byggkontrollen och ifrågasatte också effektiviseringsargumenten.
– Privatiseringen av det offentligas kontroll ska enligt regeringens bedömning spara både tid och resurser. Tidsbesparingen är det svårt att sia om, men att tro att konsulter skulle innebära besparingar är nog väldigt naivt, speciellt om efterfrågan på dessa skulle bli större än tillgången.

Josefsson: ”Handlar om att minska krångel”
Från regeringssidan försvarade Moderaternas David Josefsson reformen och placerade den i ett större sammanhang av åtgärder för att få fart på byggandet. Han pekade på regelkrångel, långa ledtider och brist på byggbar mark som centrala problem.
– För det första handlar det om att minska regelkrånglet. Regelbördan för att bygga nytt eller bygga om är i dag tung och kostnadsdrivande. Installatörsföretagen visade nyligen att ungefär en tredjedel av byggkostnaden för ett enfamiljshus gick åt till avgifter, taxor och markpris redan innan grunden var gjuten.
– För det andra handlar det om att korta ledtider. Initiativet Bygg i tids senaste rapport, Nationellt Ledtidsindex, visar att den genomsnittliga tiden från planstart till byggstart i Sveriges kommuner är 4,7 år. Då tillkommer tid både före och efter, exempelvis för markanvisning och för själva byggprocessen. Här är verkligen tid pengar.

David Josefsson lyfte byggbedömare som en central del i lösningen och menade att reformen bygger vidare på en tidigare socialdemokratisk reform.
– På det här sättet minskar regelkrånglet för den som anlitar en byggbedömare. Processen blir säkrare och mer förutsägbar, och belastningen på kommunernas byggnadsnämnder minskar. Det i sin tur frigör resurser till andra arbetsuppgifter och till att hantera de processer där byggherren inte har anlitat en byggbedömare.

Han riktade samtidigt kritik mot oppositionen för att vilja stoppa reformen och andra regelförenklingar.
– Det är uppenbart enkelt att i paneldebatter och debattartiklar dela bilden av att ett regelverk är krångligt och att ledtider är ett problem. Det är betydligt svårare för de rödgröna partierna att faktiskt vilja vara med och göra regelverk enklare eller genomföra reformer för att korta ledtider.

"Skapar en sammanhållen och förutsägbar process"
Kristdemokraternas Larry Söder anslöt till regeringens linje och betonade behovet av en mer sammanhållen process.
– Byggbedömare ska kunna följa projektet från projektering ända till genomförande. Det skapar en mer sammanhållen och förutsägbar process för alla. Byggnadsnämnden slipper onödig administration, och byggherren får tydligare vägledning genom hela kedjan. Samtidigt stärker vi säkerheten.

Han lyfte också att förändringarna kan bidra till lägre kostnader och ökad tillit i systemet, samtidigt som kontrollen skärps genom tydligare krav och obligatoriska moment i vissa fall.
– Detta handlar inte bara om byråkrati för byråkratins skull. Det handlar om att förenkla processen. Det handlar om människor. Det handlar om unga familjer som ska kunna flytta in i nya hem utan att priserna skenat på grund av onödiga förseningar.

Betänkandet beslutas i kammaren 20 maj 2026, och här kan du se hela debatten i efterhand.