Mats Sjökvist: Det jag påtalade handlar om att tillämpa lagen korrekt – inte om att införa nya lagar och regler

DEBATT | Boverkets Mats Sjökvist, som var med i måndagens Bopolpodd, menar att Lennart Weiss kommentar tyder på okunskap. Här är Sjökvists replik på kommentaren.

Det är lätt att raljera Lennart Weiss, när man inte ger deltagarna i podden chans att besvara dina kommentarer direkt i podden. Oseriöst tycker jag. Dina kommentarer visar tydligt på din okunskap om kontrollsystemet i PBL. En lagstiftning som du säger ”man kommer kräkas på”.

Kontrollsystemet i PBL har funnits sedan 2012, men har tyvärr sedan dess i stora delar tillämpats bristfälligt av branschen, vilket resulterat i verkningslösa kontroller och en pappersprodukt utan värde. Det framkommer i flertalet studier som gjorts och som även branschen bekräftar.

Det handlar INTE om nya lagar eller regler utan bara om att tillämpa nuvarande och gällande lagstiftning korrekt

Vad jag påtalade i podden var att om vi tillämpade kontrollsystemet i PBL korrekt och enligt dess intentioner så är min bedömning att det kommer bidra till ett minskat slöseri med mindre fel, brister och skador som resultat. Det handlar INTE om nya lagar eller regler utan bara om att tillämpa nuvarande och gällande lagstiftning korrekt.

En korrekt tillämpning av kontrollsystemet innebär att byggherren inför det tekniska samrådet och innan man får startbesked, det vill säga innan man får börja bygga, har redovisat/klargjort bland annat följande:

# Dokumenterad kontroll av att projekterade handlingar är korrekta och uppfyller gällande lagar och regler.

# Att projektet i väsentliga delar är färdigprojekterat så att man vet vad som ska byggas, med vilka material man ska bygga och vilka andra tekniska lösningar som valts.

# Redovisat för att bedöma riskerna i projektet, vilken kompetens och erfarenhet projektörer och entreprenörer i det aktuella projektet har från liknande projekt.

# Att en riskbedömning är gjord som föregår framtagandet av förslag till kontrollplan, vilket är en del av en korrekt tillämpning av kontrollsystemet. I den bedömningen kommer det att framgå vilka kritiska moment som finns i byggprojektet och i vilken omfattning kontroller behövs. Riskbedömningen kommer även att bedöma om avsatt tid och resurser för projektet enligt tidplan är tillräckliga och rimliga. Har man tagit hänsyn till exempelvis uttorkningstider, geografiskt läge, väderförhållanden med mera.

# I arbetet med att ta fram riskerna i ett byggprojekt ska samtliga projektörer och entreprenörer i byggherrens organisation deltaga och dela med sig av sina erfarenheter om risker från tidigare och liknande projekt. Erfarenhetsåterföring.

# Förslag på kontrollplan som redovisar förslag på kontroller som riskbedömningen bedömt vara kritiska. Kontrollplanen ska bland annat redovisa Vad som ska kontrolleras, Mot vad kontrollen ska ske, Hur kontrollen ska utföras, När kontrollen ska ske, Vem som ska göra kontrollen, med mera.

Jag utbildar dig gärna om du är intresserad

För det är väl inte så Lennart att du tycker man ska strunta i att tillämpa gällande lagstiftning avseende kontrollsystemet I PBL och Boverkets byggregler?

Hade uppskattat om du tog dig lite tid att lära dig hur kontrollsystemet i PBL ska tillämpas och inte avfärda det som något meningslöst man kan kräkas på.

Jag utbildar dig gärna om du är intresserad.

Mats Sjökvist
Utredare på Boverket, bland annat med uppdrag att minska omfattningen av fel, brister och skador i byggbranschen