”Dolda rabatter – en nota för skattebetalarna”
Sett och hört
Byggentreprenören Ola Serneke skriver i en krönika på Fastighetsvärlden om hur bakbonusar och kickbacks i byggbranschen leder till felvriden konkurrens och förlorade skattepengar.
Han pekar på ett problem som enligt honom sällan diskuteras öppet: hur pengar rör sig genom entreprenadkedjan när offentliga beställare betalar för byggprojekt på löpande räkning med avtalade påslag. Det kan handla om bakbonusar, rabattbrev, årsvolymrabatter, kickbacks och andra ekonomiska återflöden som inte alltid redovisas för den som i slutändan betalar fakturan.
”Problemet uppstår när den kostnad som redovisas inte är den slutliga nettokostnaden, eftersom entreprenören, underentreprenören eller grossisten i ett senare skede kan få tillbaka pengar genom bonusar, rabatter eller andra ekonomiska ersättningar som inte syns i den faktura som den offentliga beställaren får se.”
Enligt Serneke innebär det att entreprenören i praktiken kan få en högre marginal än den som kommunen, regionen eller myndigheten trodde att parterna hade avtalat om. Särskilt allvarligt blir det, skriver han, när projekten finansieras med skattemedel.
”När staten, kommunerna och regionerna bygger för medborgarnas pengar borde det vara en självklar princip att alla rabatter, bonusar, krediteringar och ekonomiska återbäringar som är kopplade till projektets inköp också ska redovisas och tillfalla projektet, eller åtminstone beaktas innan entreprenörens avtalade påslag beräknas.”
Han varnar också för att systemet snedvrider konkurrensen, eftersom företag som redovisar verkliga nettopriser riskerar att framstå som dyrare än aktörer som bygger lönsamhet genom dolda återflöden.
Serneke vill därför se tydligare krav i offentliga avtal, där rabatter och bonusar redovisas, avräknas och kan granskas genom hela kedjan.
”Det är dags att låta nettopris betyda nettopris, påslag betyda påslag och öppen bok betyda öppen bok.”
Läs hela krönikan här.
