”Utsatta områden kräver handling, inte mer snömos”

Centerpartiets kommunalråd i Göteborg, Emmyly Bönfors, försvarar strategiska rivningar och blandade upplåtelseformer i en replik på DN Debatt.

Centerpartiets kommunalråd i Göteborg, Emmyly Bönfors, går i replik på DN Debatt mot forskaren Charlie Karlsson. I inlägget kritiserar hon vad hon beskriver som en ovilja att ta konkreta beslut för att bryta segregationen i Sveriges utsatta områden.

Bönfors hänvisar till tidigare exempel på stadsomvandling, både i Sverige och internationellt, där strategiska rivningar kombinerats med småhus och ägda boendeformer. Hon lyfter bland annat omvandlingen av Bijlmermeer i Nederländerna och tidigare rivningar i Biskopsgården i Göteborg som exempel på åtgärder som lett till ökad social blandning.
"Strategiska rivningar av uttjänta byggnader är inget nytt i Sverige och borde i liten skala inte vara kontroversiellt"

Hon menar att Karlsson ger en ensidig bild när han varnar för negativa effekter av rivningar och gentrifiering, och att han bortser från den forskning som pekar på stadsstrukturens betydelse för segregation. Enligt Bönfors står sociala insatser och fysisk stadsutveckling inte i motsats till varandra.

I repliken vänder hon sig också mot vaga begrepp i stadsutvecklingsdebatten och efterlyser tydligare politiska beslut.
"Alltför länge har politiker, forskare och debattörer haft en närmast fobisk rädsla för konkretion när det gäller Sveriges miljonprogramsområden."

Enligt Bönfors behöver utsatta områden fler småhus, radhus och stadsmässiga miljöer med arbetsplatser och mötesplatser, snarare än fortsatt utbyggnad av samma strukturer som redan misslyckats.
"Utsatta områden behöver färre snömosbegrepp och fler konkreta beslut."

Läs hela repliken på DN Debatt här.