Sveafastigheter-rapporten: ”Hållbart byggande handlar om helhet”

Sveafastigheter och IVL Svenska Miljöinstitutet svarar på kritiken om rapporten Trä vs Betong på Byggvärldens sajt.

Sveafastigheter och IVL Svenska Miljöinstitutet – Josefine Wikström, Anna Wallander, Eskil Mattsson, Emke Vrasdonk och Stina Dellås – svarar på den kritik som Anna Ryberg Ågren och Susanne Rudenstam från träbyggnadsbranschen framförde nyligen då de ifrågasatte metodval och slutsatser i den studie som jämför byggmaterials påverkan på klimat och biologisk mångfald.

I sitt svar betonar Sveafastigheter och IVL att rapporten inte är en partsinlaga, utan en forskningsbaserad metodstudie framtagen inom ramen för ett samfinansierat projekt. De menar att syftet är att bredda byggsektorns beslutsunderlag genom att inkludera biologisk mångfald i livscykelanalyser, på samma sätt som klimatpåverkan redan görs.

”Rapporten som IVL tagit fram i ett samfinansierat forskningsprojekt tillsammans med Sveafastigheter är ingen partsinlaga. Den är en transparent metodstudie som visar både styrkor och svagheter i dagens verktyg. Resultaten är indikativa, inte absoluta, och vi är tydliga med att osäkerheter finns, särskilt kring markanvändning och tidsaspekter. Syftet är att ge bygg- och fastighetssektorn ett underlag där biologisk mångfald kan vägas in i livscykelanalyser (LCA), likt klimatpåverkan.”

Författarna framhåller att ensidigt fokus på klimat riskerar att leda till åtgärder som sker på bekostnad av naturvärden. De invändningar som riktats mot rapporten beskrivs som kända metodbegränsningar snarare än fel, och något som redovisas öppet i studien.

”Att börja mäta biologisk mångfald är ett första steg mot förbättring. Alternativet – att ignorera biologisk mångfald – riskerar att klimatåtgärder sker på bekostnad av ekosystemens hälsa.”