Peter Wallmark: Moderaterna gör SD:s byggmotstånd till sin politik

DEBATT | Moderaterna har lämnat sin tidigare linje om en växande stad och ansluter sig nu till ett synsätt där grannprotester och byggmotstånd ges allt större politiskt inflytande. Det riskerar att förvärra bostadsbristen, bromsa utvecklingen och göra Stockholm svagare, menar Peter Wallmark.

Det finns en enkel skiljelinje i Stockholms bostadspolitik. Vissa vill att staden ska fortsätta växa och utvecklas. Andra vill bromsa. Nu har Moderaterna bestämt sig för att byta sida.

Sverigedemokraterna kampanjar aktivt mot byggprojekt över hela staden

Sverigedemokraterna kampanjar aktivt mot byggprojekt över hela staden och mobiliserar missnöje kvarter för kvarter. Moderaterna, som tidigare stod för en expansiv stadsutveckling, har nu valt samma spår. Dessutom vill de nu även överge stadens gemensamma bostadsmål.

I jakten på väljare är resultatet en politik som i praktiken säger nej till det mesta. Nej till förtätning, nej till byggande i närheten där människor redan bor och nej till att bygga på gröna ytor.

I Stockholm finns det av uppenbara skäl knappt några platser utan grannar, och den mark som inte redan är bebyggd består – just det – av grönska. Att då låta varje grannprotest och varje träd bli ett stopptecken är inte hållbar politik. Det är en verklighetsflykt som i praktiken innebär ett byggstopp.

Moderaterna vet det här. De har vetat det i decennier eftersom de har varit med och drivit fram utvecklingen av en stad som vuxit, förtätats och blivit starkare.

Nu har det dock blivit viktigare för Moderaterna att plocka billiga poäng i lokala protestgrupper än att ta ansvar för helheten där varje missnöjesmejl blir politik och varje gräsyta ett slagträ.

I ett läge där bostadsbristen redan pressar ut människor ur Stockholm väljer Moderaterna att sänka ambitionerna

Särskilt talande är beslutet att överge bostadsmålet. I ett läge där bostadsbristen redan pressar ut människor ur Stockholm väljer Moderaterna att sänka ambitionerna – i hopp om fler röster. Det är inte bara ologiskt, det är att elda på problemet.

Men verkligheten låter sig inte kampanjas bort. När det byggs för lite vet vi vad som händer. Priserna stiger och rörligheten minskar.

Ingen vill få sitt närområde förändrat. Det är mänskligt. Men politik kan inte vara att alltid säga ja till en känsla. Om varje kvarter får vetorätt stannar snart alla stadens byggen. I längden tjänar ingen på det, inte ens de som protesterar allra högst.

Dessvärre placerar sig Moderaterna i baksätet och därmed i skuggan av Sverigedemokraternas skadliga stadsbyggnadspolitik. Ett parti som vill ta ansvar borde veta bättre.

Socialdemokraterna vill ha en bostadspolitik som vågar bygga vidare på stadens styrka, som förstår att utveckling kräver förändring och som ser till att fler får plats – inte färre. Det går att utveckla staden med kvalitet, hänsyn och långsiktighet. Det borde inte vara en fråga om ideologi utan om verklighetsförankring.

Vad vill vi stockholmare ha?

En stad som fortsätter växa och locka människor och företag? Eller en stad som gradvis tappar sin kraft?

Peter Wallmark,
Fd gruppledare för SD i Stockholms stadshus. Numera medlem i S.