Veckans Aktuellt v19: Fel aktör åtalas – Besviken på Jörnmark – Nya treparten ett lyft

BOPOLPODDEN | Två och ett halvt år efter den fruktansvärda hissolyckan i Sundbyberg har rättegången nu inletts. Vår expertkommentator Lennart Weiss ger här sin bild av det hela; han menar att huvudentreprenören borde åtalas – men också att olyckan har lett till ett kraftigt förbättrat säkerhetstänk.
Han kommenterar också veckans övriga snackisar:
# Jan Jörnmarks rapport om ägt boende i utanförskapsområden: ”Man borde titta på Danmark.”
# Den nya trepartsöverenskommelsen: ”Jag hade nästan gett upp, men…”
# Debatten om stadsutvecklingen i Stockholm: ”Illavarslande.”
# Fastighetsägarnas beredskapsguide: ”Vällovligt.”
# Byggnads nya kampanj: ”Jag kanske skriver under, med en reservation.”
Programledare: Anna Bellman.

Det har nu gått två och ett halvt år sedan hissolyckan i Sundbyberg som krävde fem byggarbetares liv. I veckan började rättegången mot tre personer på hissföretaget. Vd:n och två hissmontörer åtalas för arbetsmiljöbrott. Åklagaren anser att de genom grov oaktsamhet vållat fem personers död och han yrkar på fängelse.
– Det är bra att rättegången är igång, men jag skulle säga att det är delvis fel part som står vid skranket. Jag menar att huvudentreprenören har ett övergripande arbetsmiljöansvar och här kommer huvudentreprenören undan helt och hållet. Det här var en skitarbetsplats med fem stycken UE-led. Det var ingen ordning överhuvudtaget. Huvudentreprenören hade noll koll på sina underentreprenörer som i sin tur inte hade ens koll på vilka som fanns på arbetsplatsen. Det här är en av det moderna arbetsmiljö-Sveriges största skandaler.

Men olyckan har också lett till förbättringar, menar Lennart Weiss:
– Samma dag som det här hände upplevde jag att det gick en ilning genom hela vår organisation – då var jag fortfarande kvar på Veidekke. Du kan vara helt säker på att alla är extremt noggranna när man monterar bygghissar idag.

Drömmer sig tillbaka

Byggnads lanserar en kampanj som de kallar Stoppa byggmaffian – den beskrivs som ett sätt att trappa upp pressen på regeringen i frågan om arbetslivskriminalitet. De har tre huvudkrav i kampanjen: att antalet underentreprenörsled ska begränsas till högst två, att företag som fuskar ska kunna svartlistas och att företag med egenanställd personal ska gynnas.
– Jag är i huvudsak positiv, men lite tudelad. Det finns ett onödigt konfrontativ retorik i ”byggmaffian”. Och det här med egen personal: Jag förstår och delar till viss del inställningen. Men man måste förstå att vi har en ny verklighet jämfört med förr. Byggnad drömmer sig tillbaka till en tid där vi hade bara svensk anställd arbetskraft och det var några dominerande svenska företag som dominerade byggmarknaden och arbetslagen var väldigt starka vilket i praktiken gav Byggnads starkt inflytande. Den världen kommer inte tillbaka.

Det pågår en debatt om stadsutvecklingen i Stockholm, om var och vad och om det ska byggas – det hela inbegriper också mer marknadsanpassade hyror.
– Jag tycker att det skorrar falskt från båda håll.
– Men det allvarliga är att samförståndet i grundläggande samhällsbyggnadsfrågor som har funnits – det är inte där längre. Och det är ingen bra signal för oss som bor i Stockholm.

Bra att Fastighetsägarna tar tag i beredskapsfrågan
Fastighetsägarna lanserar en guide för ökad beredskap i fastigheter med checklistor och konkreta råd kring hur fastighetsägare kan förbereda sig för allvarliga samhällskriser, höjd beredskap eller ytterst krig.
– Det är bra och vällovligt. Det är viktigt att fastighetsägarna tänker igenom vad som kan hända, oavsett om det är en energikris, en vattenkris eller om det värsta sker – att bomberna börjar falla.

Lite besviken på Jörnmark – kan komma replik

Ekonomihistorikern Jan Jörnmark har lanserat en ny rapport om ”Att blanda bostäder – en studie av ett misslyckande” där han pekar på svårigheterna att bygga ägt boende i utanförskapsområden.
– Grundproblemet är ju att marknadsvärdena understiger byggkostnaden och människorna i utanförskapsområdena är ekonomiskt svaga. Så att få igång den här maskinen som hela hans rapport syftar på, det är ju väldigt svårt.
– Men jag blir lite brydd över att han inte lyfter fram en modell som ju faktiskt testas i realtid; den danska modellen som från början kallades ghettopolitik och var kontroversiell. Där minskar man andelen allmännyttiga bostäder, ändrar befolkningssammansättningen, river och ombildar. Och detta finansieras bland annat genom något som svensk bostadspolitik borde studera, nämligen Landsbyggefonden, en sorts intern välfärdsfond som finansieras delvis av allmännyttan själv. Och så tillkommer en dos statligt stöd i form av lån och garantier. Så den danska modellen är liksom en intressant paradox där man använder den allmännyttiga sektorn, både för att skapa social trygghet och minska dess dominans.
– Jag blir lite besviken på att Jörnmark inte tar det här ett steg längre och det stör mig också att det här känns som ett inlägg i valdebatten med udden riktad mot Socialdemokraterna.

Ett seriöst försök att få modellen att fungera
I veckan presenterades en ny vägledning för de tre parterna på hyresmarknaden, om de årliga hyresförhandlingarna – med en del skillnader jämfört med tidigare.
– Jag hade nästan gett upp om treparten tills jag läste nyheten på vår egen sajt och bläddrade igenom den här nya vägledningen. Här tycker jag faktiskt att de gör ett seriöst försök att få modellen att fungera. Det ska bli spännande att följa.