Efter Askim-bråket: Magnusson öppnar för ett M+S-handslag i bostadspolitiken

Efter replikskiftet i Göteborgs-Posten om Askim möttes Johannes Hulter (S) och Hampus Magnusson (M) på scen i Göteborg. Där fortsatte kritiken – men Magnusson öppnade också för ett ”handslag” mellan M och S i bostadspolitiken.

Debatten om bostadsbyggandet i Göteborg har den senaste tiden gått varm på GP:s debattsidor. I debattartiklar har borgerliga företrädare krävt stopp för vad de beskrivit som en ”mur” av lamellhus längs Gamla Särövägen i Askim. I en replik har stadsbyggnadsnämndens ordförande Johannes Hulter (S) avfärdat kritiken och lyft fram att processen, enligt honom, initierats under det tidigare högerstyret. Oppositionen har därefter återkommit i en ny debattartikel och vidhållit att de röstade nej när planförslaget skulle ut på samråd – och att villaområden bör få fortsätta vara villaområden.
"Vi skulle aldrig ha skickat ut en plan med det innehåll som nu retat upp Askimsborna. Vi var emot, vi är emot och vi kommer även framöver vara emot", skrev oppositionen.

I slutet av förra veckan möttes Johannes Hulter och Hampus Magnusson (M) utanför debattsidorna – på scen – i ett panelsamtal hos Västsvenska Handelskammaren i Göteborg. Samtalet hölls i samband med att egnahemskommissionären Stefan Attefall presenterade sin fjärde delredovisning, ”Trädgårdsstaden – en hållbar form för småhusbyggande”. Bostadspolitik.se var på plats när de båda politikerna fortsatte ordväxlingen, nu med trädgårdsstaden som utgångspunkt.

"En blandning på många olika sätt"
Johannes Hulter betonade att trädgårdsstaden i grunden handlar om blandning – både av upplåtelseformer och av bebyggelsetyper.
– Det som är viktigt att ha med sig, som är bra och där vi kanske tycker lite olika; det är just att det är en blandstad vi pratar om när vi pratar om trädgårdsstäder. En blandning på många olika sätt, i den här staden är hyresrätter blandat med bostadsrätter, äganderätter… Det är flerbostadshus och småhus blandat också, så du har liksom olika boendeformer och en valfrihet när det gäller boendeformer i ditt grannskap.

Hampus Magnusson använde i stället trädgårdsstaden som språngbräda för kritik mot det rödgröna styret och lyfte Kärra Skogome som ett stoppat projekt.
– Vi hade ju Europas absolut vackraste trädgårdsstad på gång i Kärra Skogome. Vi äger stora delar av marken själva och planen där var 12000–13000 bostäder varav minst 5000 i alla fall skulle vara småhus. Det var Socialdemokraterna med på tidigare… Men sedan så kom den här olyckan efter valet med V, MP och C som då har stoppat allt detta.

"Många fina ord"
Han fortsatte med att ifrågasätta Socialdemokraternas genomförandekraft.
– Jag tycker att jag hör många fina ord från Socialdemokraterna men jag ser ju ingen leverans.

Hampus Magnusson beskrev också hur Moderaterna, enligt honom, hade en plan för småhusbyggande i Göteborg – och knöt den till idén om en ”ny egnahemsrörelse”.
– Vi hade lagt upp en väldigt konkret plan för hur vi skulle kunna bygga 1000 småhus om året och Kärra Skogome var ju liksom diamanten i planen, juvelen i kronan. Det är väldigt sorgligt att man stoppat det här. Vi skulle ha en ny egnahemsrörelse, med massor av prisvärda småhus som vi kallade Göteborgsvillan.

I ett mer värderingsdrivet resonemang lyfte Magnusson ägandets betydelse – men la samtidigt in en brasklapp om att hyra kan vara rätt i olika skeden av livet.
– Det händer något med människor när man äger… Sedan kan det vara bra att hyra ibland också, det beror ju var man är i livet.

Öppnade för ett bostadspolitiskt handslag
Mot slutet av samtalet öppnade Magnusson också för en mer oväntad tanke om ett bredare samarbete mellan M och S i bostadspolitiken, med ett skämt om att ”låsa in sig” och stänga av omvärlden.
– Jag står här och funderar nu, tänk om jag och Johannes bara kunde åka iväg och låsa in oss i ett fint litet radhus någonstans ute i Säve… Han stänger av mobilen och blockar samtal från Emelie Bönfors, Johan Zandin och MP. Jag tror att vi hade kunnat göra så många bra grejer för Göteborg, för vanliga hårt arbetande göteborgare, så kanske att man skulle ta ett handslag mellan M och S när det gäller bostadspolitiken. Det hade kunnat bli bra.

Johannes Hulter svarade med en tydlig pik om den period då Magnusson och de borgerliga partierna styrde staden.
– Det är lätt att prata om det förgångna men om man nu ska prata om det som varit så misslyckades ju Hampus och de andra när de väl hade chansen, när de styrde staden. De nådde inte sina mål, trots minusränta och högkonjunktur. Men det går alltid bra att prata.

Han återkom också till en distinktion han menar att Attefalls rapport tydliggör: Skillnaden mellan trädgårdsstad och vad han kallade externa villaområden.
– Det jag tycker är intressant i rapporten är att den visar att externa villaområden som ligger på olika ställen ute på åkrarna inte alls är samma samma sak som trädgårdsstaden. Det är någonting annat, det är inte hållbart och det fungerar inte.

Vill bygga fler Kungsladugård
Som en central del i resonemanget lyfte Hulter bilberoendet och kopplade det till vilken typ av stadsdelar han vill se mer av i Göteborg – med Kungsladugård som förebild.
– Vi märker ju hur bilberoende göteborgarna har blivit. Alla måste ta bilen överallt för att komma någonstans, och då kör det ihop sig och det blir svårt att lösa trafiken… Därför tycker jag att det här med trädgårdsstaden, den traditionella trädgården, är så intressant. Vi har flera bra exempel på det här i Göteborg, Kungsladugård är ett bra exempel på en jättebra stadsdel där man blandar flerbostadshus, småhus, hyresrätter och bostadsrätter. Det är mer sådana stadsdelar som jag vill bygga.